Wie Zijn Die PVVers?

Submitted by hadrian on wo, 01/27/2016 - 19:04

Trigger Warning: Dit artikel betreft seksisme en ableisme.

 

Introductie

Spijkenisse heeft wat mooie beelden opgeleverd van lelijke mensen. Dan doel ik natuurlijk op de PVV-aanhangers die vrouwen denken te mogen vertellen dat ze hen lelijk vinden en ze een verkrachting denken te mogen toewensen. Verder zien we ook de hypocrisie van de politie weer in duidelijke vorm. Waar de PVV-aanhangers vrij hun verwensingen mogen rondspruiten zonder ook maar daar op aangewezen te worden moeten de feministen zich identificeren en worden er tien gearresteerd. Was er een dreiging voor de openbare orde? Ja, vanuit de PVV-hoek. De feministen waren slechts gewapend met een paar kartonnen bordjes en een sterk gevoel voor rechtvaardigheid. De PVV-schreeuwers dropen van de haat.

Enfin, pownews (een hoofdletter niet waardig) besloot van een van deze mannen, Fabian van Ekkelenkamp, te interviewen. Wat hiermee precies hun doel is is onduidelijk. Pownews (helaas, het is het begin van de zin) kunnen we zien als de moderne versie van der angriff (Engelstalige link, en net zo min de hoofdletters waardig). Een verdere introductie heeft pownews volgensmij niet nodig. Het doel met het filmpje lijkt tweezijdig. Aan één kant laten ze zien hoe kortzichtig deze man is en tegelijkertijd proberen ze, met wat duidelijk ge-ensceneerde stukjes, te laten zijn hoe hij met zijn kindje om zou gaan.

De reactie van wat zich links Nederland noemt is tekenend en, helaas, niet uniek. Aan deze reactie zitten ook ontzettend veel problemen, niet te min dat ze van hetzelfde hout drogredenen gesneden zijn als dat PVV-aanhangers aan de lopende band de wereld in sproeien. Deze post gaat dan ook door deze problemen heen niet alleen omdat ze links onwaardig zijn maar ook omdat ze ook goed schadelijk kunnen zijn voor links.

 

Dom, Idioot, Randdebiel: snobisme

Ja, ik heb ze allemaal gezien. Deze mensen zijn dom, ze zijn idioot, ze zijn randdebielen, en dat is de reden dat ze zo denken. Dit laatste is niet alleen een onderliggende aanname maar heb ik ook met enige regelmaat zo gezegd zien worden. Maar wat zeggen mensen die deze man en zijn vrouw afdoen als 'dom' nu precies?

Dom betekent, in de volkszin, sowieso iemand van lagere (vermeende) intelligentie. Fabian wordt afgedaan als van 'lage intelligentie' en daarom stemt hij nu eenmaal op de PVV. De keerzijde van die stelling is natuurlijk dat de persoon die hem 'dom' noemt een hogere intelligentie is en daarom niet op de PVV stemt. Is dat niet 100% puur, drie-voudig gedestilleerd, snobisme? Het is een soort zelf-bevestiging waarbij men naar een persoon met fascistische meningen wijst en tegelijk zegt: "zie hoe dom hij is en zie hoe slim ik ben dat ik niet zoals hem ben."

Deze manier van denken, Fabian wegzetten als simpelweg 'te dom om niet op Wilders te stemmen,' ontkent ook een belangrijke vraag: "waarom raakt Fabian aangetrokken tot het PVV-fascisme?" Hier heb ik al eens een serie over geschreven. Wat we sowieso moeten onderkennen is dat racisme en misogynie niet in een vacuum ontstaan. Een 'dom' persoon wordt niet vanuit zichzelf racist, islamofoob, en seksist. Wat Fabian vertoont is een extreme variant van wat in de Nederlandse samenleving vrij normaal is. De reguliere media staat bol van racisme en islamofobie. Opmerkingen als 'het enige recht van een vrouw is het aanrecht' is een vrij gangbare vorm van seksisme. Het is daarbij ook de norm om in de samenleving vrouwen te beoordelen op hun uiterlijk. Hoe vaak wordt een vrouw wel niet verteld, door bijvoorbeeld reclame, dat ze een bepaalde lichaamsvorm dient te hebben? Het is niet gek dat veel mensen, van alle intelligenties, dit soort verhalen over wat een mens is en dient te zijn over nemen. De extreme uitingen van Fabian zijn hier een extensie van. Dat hij dus op dit soort manieren denkt heeft niets met zijn vermeende 'domheid' te maken.

Zonder na te denken over de redenen dat Fabian dingen doet en zegt; zonder na te denken over het web van verantwoordelijkheid achter zijn stellingen, maken we het compleet onmogelijk om een goede kritiek te hebben op de samenleving. Fabian wordt tot een einzelgänger onder einzelgängers gemaakt en de maatschappelijke normen en waarden krijgen een vrijbrief. Diezelfde normen en waarden worden opgehouden door Wilders en andere fascisten. Fabian is niet verachtelijk omdat hij 'dom' zou zijn maar omdat hij een zeer verkeerde mening heeft. Die mening is verkeerd omdat het schadelijk is voor mensen. Maar ho!, denken misschien sommige mensen. Iedereen heeft het recht op een mening toch? Ja, maar die mening kan nog steeds fout zijn en alle meningen zijn te bekritiseren.

Er is nog een belangrijk verschil tussen deze twee manieren van denken. Aan de ene manier is er geen manier voor Fabian om zichzelf te verbeteren. Hij is dan slecht omdat hij 'dom' is. In het andere geval, wanneer we zijn verachtelijkheid en de verklaring van zijn racisme en seksisme bij zijn meningen en de maatschappij leggen, is het wel mogelijk voor Fabian om zichzelf te verbeteren. In het eerste geval is hij een automaton, in het tweede geval is hij een mens van vlees en bloed.

 

Dom, Idioot, Randdebiel: Ableisme

We hebben hier trouwens met meer dan alleen snobisme te maken. De eigen vermeende intelligentie wordt namelijk als superieur aan die van een ander gehouden. Die superioriteit wordt ook nog eens tot belangrijk gemaakt. De slimmere persoon zou beter zijn (stemt immers geen PVV). Dan praten we dus ook over ableisme, een vorm van discriminatie waar vermeende verschillen in mentale of fysieke gesteldheid als belangrijk worden gemaakt. 'Wij' zijn intelligent en daarom stemmen 'wij' niet op Wilders. 'Zij' zijn dom en daarom stemmen 'zij' op Wilders.

Verder zijn de woorden 'dom, idiot, en randdebiel' natuurlijk ook gebruikt als beschrijvende termen. Waarom moeten mensen die beschreven zijn of werden met die woorden nu nog eens beledigd worden door iemand anders die verachtelijk wordt gevonden met die woorden te beledigen? Dat is de tweede zijde van het ableisme waar we hier mee te maken hebben.

Ableisme past niet in de socialistische beweging. Het is, op het allerbest, een vorm van structurele belediging. In het allerergst komen we uit op wat de nazis deden met 'gehandicapten' en, bijvoorbeeld, mensen met een chronische longziekte. Het is sowieso feit dat veel mensen die een vorm van fysiek of mentaal verschil hebben veel last hebben van de negatieve bejegening naar hen toe. Soms is dit bewust, vaak ook onbewust. De socialistische beweging moet, in plaats daarvan, blijven werken aan gelijkwaardigheid; dat is immers het kerndoel van het socialisme. Ableisme is een inbreuk op de gelijkwaardigheid en past dus niet in die beweging.

 

Drogreden van de Compositie

Naast de stelling dat Fabian 'dom' is wordt er ook regelmatig gesteld dat alle PVV-aanhangers net zo 'dom' zijn. Dat kan op twee manieren worden geinterpreteerd. De eerste is een simpele associatie tussen het woord dom en PVV-stemmer. Je stemt PVV dus je bent 'dom,' is dan de stelling. Dat getuigt van een zekere frustratie vanuit links met mensen die de PVV stemmen maar heeft hetzelfde effect als alleen Fabian 'dom' noemen. Het is de zoveelste manier om de discussie over waarom mensen PVV stemmen uit de weg te gaan. Het zijn immers 'domme' mensen, toch? Het zit gewoon in hun natuur, toch?

De tweede interpretatie is net iets andersom. Datgene wat waar wordt geacht over Fabian wordt waar geacht voor elke PVV-aanhanger. Dat is een drogreden van de compositie. Datgene wat als waar voor een deel van de PVV-aangangers wordt geacht wordt nu waar voor elke PVV-er. Dat lijkt veel op de eerste interpretatie maar gaat toch uit van een andere invalshoek. De eerste maakt je 'dom' omdat je een PVV-aanhanger bent. De tweede, in verband met wat eerder is benoemd omtrent het snobisme rond 'domheid,' maakt je een PVV-aanhanger omdat je 'dom' bent. 'Slimme' mensen stemmen immers geen PVV, zo gaat de logica. Wat hier de waarheidswaarde van is weet ik niet en interesseert me ook vrij weinig. Het probleem hier is dat deze drogreden gebruikt wordt om elke PVV-aanhanger af te doen als 'dom' en, daarom, minderwaardig. De vraag over waarom ze PVV stemmen wordt weer ontweken. Nog veel erger, het is exact deze drogreden die PVV-aanhangers regelmatig gebruiken. Wat is het wezenlijke verschil tussen: "honderd vluchtelingen verkrachten vrouwen aan dus alle vluchtelingen zijn verkrachters" en "honderd PVV-aanhangers zijn 'dom' dus alle PVV-aanhangers zijn dom."

Het is zeker waar dat veel van de excessen die wij zien vanuit de PVV-aanhangers niet bepaald respectabel zijn. Ook is het zeker waar dat de uitgangspunten van de PVV verachtelijk zijn. We moeten die discussie echter op dat vlak voeren. Vanuit links kan het misschien begrijpelijk zijn dat we in frustratie of als reactie op een belediging een belediging terug doen. Zo nu en dan moeten we dat ook door de vingers zien. Maar het mag niet onze eerste reactie zijn. Als linkse mensen moeten we juist op die uitgangspunten reageren en ontkrachtigen. Hier zijn natuurlijk uitzonderingen op. Wanneer een PEGIDA een mars houdt door je stad is het onmogelijk om een discussie met hen aan te gaan. Op dat moment moeten we alle krachten bij elkaar zetten om aan te geven dat hun haat niet welkom is. Wanneer echter een filmpje over Fabian of enig andere PVV-aanhanger over facebook 'viraal' gaat dan moeten we niet vervallen in dezelfde drogredenen als rechts. Door die gelijkenis tussen PVV-aanhanger en 'dom' te maken beledigen we namelijk ook mensen die misschien wel PVV gestemd hebben maar twijfels hebben. We sluiten de discussie met omstanders die op de PVV stemmen omdat ze meegenomen worden in de media-hetze maar tijdens het kussenpraat met hun partner bepaalde twijfels uiten. Mensen die wel het maatschappelijke racisme hebben meegekregen maar terug schrikken als Wilders het over concentratiekampen begint te hebben. Met andere woorden, de stille meerderheid die op een juist moment vatbaar zijn voor linkse argumentatie. Als we zo lukraak deze mensen beledigen door ze voor 'dom' uit te maken, iets wat niet eens een scheldwoord mag zijn in verband met het ableisme wat er achter schuilt, dan verliezen we die mensen. Ook die mensen zijn geen automaten maar mensen van vlees en bloed. Maar persoonlijk vindt ik het misschien nog wel erger dat linkse mensen juist die rechtse drogreden klakkeloos herhalen maar het dan wel acceptabel vinden, want ze hebben goed kunnen wijzen naar die 'domme racistische tokkie;' ze hebben goed kunnen laten zien dat zij 'beter' zijn. Maar zijn ze dat dan wel?

 

Conclusie

Links moet binnen zichzelf nodig eens een discussie gaan hebben over een aantal zaken. Sowieso betreft dat de vraag waarom de PVV zo aantrekkelijk is en wat wij daar aan kunnen veranderen. Tegelijkertijd moeten we ook eens goed gaan praten over de taal die wij bezigen. Niemand is onschuldig aan dingen als ableisme, seksisme, racisme, enzovoorts. We zijn opgegroeid in een samenleving voldrongen van deze manieren van denken en onderdrukken en hebben dat allemaal van jongs af aan aangeleerd. Dat moeten we dus ook allemaal op latere leeftijd afleren. Dat is een dagelijkse bezigheid die, zeker bij mensen die daar net mee beginnen, best wat inspanning kan vereisen. Het heeft best een tijdje geduurd voordat ik afgeleerd heb 'retard' te gebruiken als scheldwoord. We moeten dat echter wel gaan doen want mensen die inderdaad minder intelligent zijn dan anderen hoeven niet beledigd te worden daarvoor, dat is belachelijk. Daarenboven, wat boeit het ook echt dat er verschillen zijn in intelligentie? Een 'dom' persoon is niet minder of meer waard dan een 'slim' persoon. Mensen die we niet mogen bejegenen met woorden als 'dom' is namelijk ook meteen een belediging voor mensen die volgens willekeurige normen als 'dom' bestempeld werden en worden. Daar moeten we eens snel mee stoppen. Tegelijkertijd moeten we eens snel gaan bedenken hoe we mensen die nu richting de PVV neigen kunnen bereiken. Daar hebben alle mensen die zich links noemen, van Anarchisten tot de SP, een belangrijke taak in.

Daarbij moeten we ook eens stoppen met PVV-aanhangers aan de lopende band beledigen. Zeker snobbistische vormen van beledigingen, zoals 'jij bent dom dus je stemt PVV, ik ben slim dus ik stem geen PVV,' zijn niet acceptabel omdat we daarmee alleen mensen wegjagen. Wilders zullen we nooit overhalen, Fabian misschien ook niet, daar durf ik eigenlijk niets over te zeggen, maar hoeveel mensen jagen we eigenlijk wel niet weg?

Links heeft genoeg argumenten tegen rechts. Mensen die PVV stemmen zijn volgensmij overwegend mensen die ontevreden zijn met de huidige stand van zaken in Nederland. Een stand van zaken die doordrongen is van bezuinigingspolitiek wat leid tot vergroting van de klasse-verschillen en het compleet in de financiële stress drukken van de armsten in de maatschappij. Dit zijn reële angsten waar links vanouds een goed antwoord op had. Dit antwoord komt echter zelden nog naar voren. We moeten het fascisme niet met drogredenen, apathie, en angst behandelen maar confronteren met ijzersterke argumentatie, het goede voorbeeld, en harde tegenacties waar nodig. We kunnen het immers niet toestaan dat haatdragende berichten verspreid worden waar we dat kunnen voorkomen.

 

Flattr this